Продолжаем наш разговор на тему развития отраслей с высокой добавленной стоимостью в Латвии и в Прибалтике в целом. В первой части, мы уже поплясали на костях мертвых или полумертвых отраслей, однако, остановились на том, что кроме блистательных возможностей в прошлом, существуют еще и возможности в настоящем, которым также что-то мешает. (приблизительно так же, как и легендарному плохому танцору) В поисках “того, что мешает” мы перелопатили массу информации и пообщались со многими специалистами. Разговор с одним из них, математиком по образованию и аналитиком по роду деятельности, оказался крайне содержательным и навел на некоторые выводы, с которыми мы вас и познакомим.

Давненько у нас на ресурсе не было обновления “бизформации”, хотя и повода для обновлений особого не было: правительство вяло кроило тощий бюджет, чиновники из МВФ, не менее вяло, их поругивали, аналитики всех мастей рвали друг другу манишки, ища виновников кризиса, а обыватели и предприниматели нервно замерли в ожидании новых налогов. Метеорит свалился, да и тот оказался фальшивкой, неспособной пустить хоть небольшую волну по прибалтийскому болоту. Однако, обо всем по порядку.

Продолжаем “разбор полетов”, начатый в первой части статьи, касающейся письма латвийского профессора к господину Доминику Стросс Кану, главе МВФ.

Не так давно в распоряжение редакции газеты Dienas bizness попало письмо латвийского профессора к господину Доминику Стросс Кану, главе МВФ, о чем и было написано в соответствующей статье на портале rus.db.lv. Материал оказался неоднозначный, тема острая, а реакция читателей бурная, что, в общем-то, и побудило меня отреагировать на письмо профессора. В самом деле, как в такой ситуации останешься в стороне? Ведь обсуждается не что-то, а судьба страны, да еще какой, можно сказать под угрозой оказался оплот демократии, колыбель рыночных отношений и становой хребет европейской экономики, а угрожает ей, не поверите, снова жуткая тень кремля вместе c рукой Москвы. Впрочем, давайте обо всем по порядку.

Прошедшая неделя стала, пожалуй, одной из самых урожайных на “великие открытия” в странах Балтии. Политики, бизнесмены, общественные деятели и государственные чиновники как с цепи сорвались, выдавая “на гора” все новые и новые откровения, относительно экономики, обороны, образования и прочей культуры. Но обо всем по порядку.

Как вы считаете, долги надо отдавать? А выполнять взятые на себя обязательства? А вот доктор экономических наук Дайнис Зелменис так не считает, скорее наоборот, он считает, что “Латвия должна найти элегантный способ не возвращать международный кредит”. Призыв оратора не выплачивать международный заем участники конгресса встретили аплодисментами. Ну что же, если на таком уровне “кидок” уже не считается противозаконным, то давайте не будем отрываться от коллектива и последуем за лидером.

Прошедшая неделя порадовала нас неожиданно солнечной погодой и целым букетом событий, которые, во-первых, были значимы сразу для трех стран Балтии, а во-вторых, привлекли к Прибалтике внимание всего мира. В общем, снова прославились и снова с дурной стороны.