Весна на дворе, птички поют, солнышко светит и даже Робин Гуд всия Латвии, хакер Нео, по сообщению портала rus.delfi.lv, собрался в заслуженный честным хакерским трудом отпуск. В подполье, стало быть. На лазурном берегу. С блэкджэком и шлюхами. Давайте поразмыслим над этой ситуацией.

По сообщению портала rus.delfi.lv, 15 апреля парламент Латвии принял поправки к коммерческому закону, в соответствии с которыми физические лица смогут открыть общество с ограниченной ответственностью (ООО) с уставным капиталом в 1 лат.  Кроме того, государственную пошлину при регистрации, а также плату за публикацию в газете Latvijas Vēstnesis придется внести не в полном размере, а частично, в размере покрывающем себестоимость услуг.

15 апреля латвийский парламент в порыве неслыханной, видимо весенней,  щедрости, выдал “на гора” новый закон о налоге с микропредприятий, который предусматривает единый налоговый платеж в размере 20% от оборота. Учитывая тот факт, что  “в Латвии разрешили регистрацию ООО с уставным капиталом в 1 лат“, такое повышенное внимание правительства к малому и среднему бизнесу просто настораживает и, невольно, наводит на мысли о возможном подвохе.

Продолжаем наш разговор на тему развития отраслей с высокой добавленной стоимостью в Латвии и в Прибалтике в целом. В первой части, мы уже поплясали на костях мертвых или полумертвых отраслей, однако, остановились на том, что кроме блистательных возможностей в прошлом, существуют еще и возможности в настоящем, которым также что-то мешает. (приблизительно так же, как и легендарному плохому танцору) В поисках “того, что мешает” мы перелопатили массу информации и пообщались со многими специалистами. Разговор с одним из них, математиком по образованию и аналитиком по роду деятельности, оказался крайне содержательным и навел на некоторые выводы, с которыми мы вас и познакомим.

Уже давно в латвийской политической и бизнес-среде гуляет идея-фикс насчет “развития отраслей с высокой добавленной стоимостью”. Так, например, в документе “Государственные программы поддержки 2007.-2013.г.” от Латвийского агентства инвестиций и развития (LIAA) так прямо и сказано: “С целью способствовать развитию инноваций, в 2007-2013 годах, планируется оказывать поддержку инвестиций в предприятия, которые производят продукцию с высокой добавленной стоимостью.” Очевидно, что желание есть и даже инвестиции ожидаются, правда непонятно откуда на них возьмут средства, но, собственно, в Латвии на такие мелочи никто внимание не обращает. Гораздо более интересно другое, что же подразумевается под “продукцией с высокой добавленной стоимостью” и возможно ли здесь ее производство в принципе. Вот и попробуем разобраться.

Продолжаем “разбор полетов”, начатый в первой части статьи, касающейся письма латвийского профессора к господину Доминику Стросс Кану, главе МВФ.

Не так давно в распоряжение редакции газеты Dienas bizness попало письмо латвийского профессора к господину Доминику Стросс Кану, главе МВФ, о чем и было написано в соответствующей статье на портале rus.db.lv. Материал оказался неоднозначный, тема острая, а реакция читателей бурная, что, в общем-то, и побудило меня отреагировать на письмо профессора. В самом деле, как в такой ситуации останешься в стороне? Ведь обсуждается не что-то, а судьба страны, да еще какой, можно сказать под угрозой оказался оплот демократии, колыбель рыночных отношений и становой хребет европейской экономики, а угрожает ей, не поверите, снова жуткая тень кремля вместе c рукой Москвы. Впрочем, давайте обо всем по порядку.