Профессор Сарканс против МВФ. Часть вторая
Продолжаем “разбор полетов”, начатый в первой части статьи, касающейся письма латвийского профессора к господину Доминику Стросс Кану, главе МВФ.
Итак, причины нелюбви профессора к кредиту МВФ мы уже разобрали, а теперь займемся его рекомендациями.
Рекомендация профессора номер один такая: “Ничего не делайте для правительства страны, или, если возможно, разделите сумму Вашей помощи на каждого жителя и предоставьте эту помощь конкретному жителю страны сейчас и через шесть месяцев. Такая субсидия поможет выживанию людей в Латвии.”
Для начала разберемся с “ничего не делайте для правительства страны”. Предположим, МВФ согласился на предложение г-на Сарканса, но с кем тогда иметь дело представителям МВФ, особенно если не забывать о 1-й части кредита? Кто гарантирует заимодавцу возврат долга?
Если уж говорить, честно, то ни в целях, ни в функциях МВФ ничего не сказано про “выживание людей в Латвии” и вообще где бы то ни было. МВФ вовсе не благотворительная организация и не обязан “предоставлять помощь конкретному жителю страны” о чем г-ну Саркансу, как профессору, должно быть известно. Ну а если вдруг профессор запамятовал (мало ли, с каждым может случиться), мы приведем основные функции МВФ:
- содействие международному сотрудничеству в денежной политике
- расширение мировой торговли
- кредитование
- стабилизация денежных обменных курсов
- консультирование стран дебиторов
- разработка стандартов международной финансовой статистики
- сбор и публикация международной финансовой статистики
Информация с официального сайта организации, подробности можно узнать там же.
Вторая рекомендация звучит так: “Создайте в Латвии агентство атомной энергетики, подобное Areva. Евросоюз поддержит такое начинание. Найдите местных подрядчиков в ходе открытых конкурсов, Areva сможет их контролировать и обеспечить работой на строительстве энергетического комплекса в стране, чем сократит безработицу. На выходе работы будет возведен актив в виде энергетического центра, который сумеет снизить энергозависимость от России.”
И снова Россия! И снова мирный атом с проблемой энергонезависимости! Впрочем, раз профессор так прицепился к России и энергетике, то почему бы и нам не остановиться на этой теме подробней.
Во-первых, в Латвии что ни строй – хоть мост, хоть адронный коллайдер, все равно получится национальная библиотека. Это я, собственно, к вопросу о стоимости проекта, а также, прочитав “найдите местных подрядчиков в ходе открытых конкурсов”. Так что дешевая энергия для Латвии останется навсегда в учебниках физики, а в реальности электроэнергия для потребителя станет дороже.
Во-вторых, “сумеет снизить энергозависимость”. Заметьте, не “избавит насовсем”, не “решит проблему”, а просто “сумеет снизить”. А насколько, позвольте поинтересоваться? Или это будет результат в стиле многочисленных латвийских “агентур”, вроде J3B?
В-третьих, смелое утверждение “Евросоюз поддержит такое начинание”. Именно! Заграница нам поможет. А что по этому поводу думает сам Евросоюз, не интересовались? Я не поленился порыться в открытой информации и выяснил следующее: атомные электростанции имеются в 15 из 27 государств ЕС. Во Франции, которая является лидером по производству электроэнергии на АЭС, на них вырабатывается 78% всей потребляемой энергии. Во Франции работают 58 ядерных блока. Соответственно, если Латвия не захочет работать в сфере атомной энергии с Россией, то ей грозит работа с европейским атомным монополистом, то есть Францией. Какие условия обычно устанавливает монополист, представляете? А вот профессор наивно полагает, что местных подрядчиков подпустят к такому проекту.
С другой стороны у нас Россия, в которой в настоящее время действует 10 АЭС с 31 ядерным реактором, что составляет примерно 16% всей необходимой для России энергии. Правда, 15 апреля 2009 года премьер-министр РФ В.В.Путин твердо заявил: “Нам необходимо построить 26 реакторов” и добавил: “Мы выдвинули чрезвычайно амбициозные, но вполне выполнимые планы. К 2030 году доля ядерной энергии (в России) в общем объеме производимой энергии должна составлять 25-30%. Сегодня эта цифра ровняется 16%.”
А тем временем, совсем недалеко, а точнее, в Калининградской области уже собираются строить АЭС. Проект должен быть готов к концу 2009 года, а пуск запланирован на 2016 год. Казалось бы, надо радоваться, или наводить мосты для сотрудничества, как это делают литовцы, ан нет. Радости не видно, сотрудничества тоже, хотя российская АЭС явно будет дешевле возможной европейской альтернативы, да и заработает намного раньше.
В-четвертых, создание агентств по атомной энергетике, опять же, не входит в функции МВФ.
И, наконец, третья рекомендация: “Нынешние правящие страной структуры должны быть разрушены и на их месте следует создать новые и реструктуризированные учреждения. Просто дать Латвии денег в это время – очень плохая идея. Не предоставляя Латвии средства, Вы спровоцируете принудительное сокращение правительственных затрат и снимите административное бремя, позволив процветать частному предпринимательству. Это – то, что хотят жители страны и то, что для страны будет лучше.”
Вот уж в чем, профессору не откажешь, так это в смелости. В данном случае, смелости говорить с МВФ от имени всех жителей страны, утверждая, что жители хотят именно того, что профессор Сарканс придумал.
И как же он разрушать все собрался? “Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем…”, так что ли? Нет, я не призываю хранить и оберегать текущее положение дел в правящих структурах, однако подобные высказывания отдают популизмом и, похоже, что разрушение нынешних структур приведет всего лишь к созданию точно таких же, только укомплектованных другими чиновниками. То есть снова процесс ради процесса за большие деньги, он же легендарный “агентура-стайл”. Так что, призывая к разрушению, профессору стоило бы упомянуть и о созидании. Как поломать, каждый из нас неплохо знает, а вот что потом делать? Как? Какими средствами? Или решение этого вопроса тоже предоставим МВФ? Тогда, следуя этой логике, давайте идти до конца, если уж нас не устраивает текущее положение дел во властных структурах, а альтернативы нет, то пускай чиновники МВФ нами и управляют. Как вам мысль?
Впрочем, вернемся к письму. Профессор пишет: “Если же Вы все же предоставите средства Латвии, Вы будете способствовать повышению коррумпированности власти, распространению монополий и олигополий. Кроме этого, Вы поддержите воровство кредитных средств, все доступные средства будут просто украдены, а расплачиваться за это будут вынуждены латвийские люди, а также Вы создадите раздробленное государство, контролируемой Россией.”
Не поднялась рука порезать такую шикарную цитату, ведь в ней профессор, ни много, ни мало, обвиняет МВФ во всем том, чего Латвия добилась за 18 лет вполне самостоятельно. Для коррупции или для возможности украсть кредит на государственном уровне нужны определенные условия, но такие условия не складываются за 1 день, они формируются годами. Такие условия трудно “импортировать” извне, особенно, если с ними ведется борьба внутри. Так что МВФ, по моему не профессорскому мнению, тут не при чем, и раз уж такие условия сложились в Латвии, значит, во-первых, тут была благодатная почва, а во-вторых, условиям дали сложится, вырасти и окрепнуть.
И, напоследок, профессор, буквально угрожает Доминику Стросс Кану, написав следующее: “Вы создадите раздробленное государство, контролируемой Россией”. Как такое прокомментировать? Смешно, когда профессор Латвийского Университета, путает причину и следствие, ведь это не МВФ “создаст раздробленное государство” из-за того, что даст кредит, а само государство довело себя до такой социальной и экономической ситуации, что у него появилась необходимость в кредите МВФ. Так что, если уж государство и “раздробится” или попадет под чей-либо контроль, то это будет следствием работы властных структур самого государства и полностью его собственной заслугой. А МВФ и г-н Стросс Кан тут не при чем.
Следите за нашими обновлениями на twitter, подписывайтесь на RSS-рассылки или e-mail подписку, а также не стесняйтесь задавать вопросы в комментариях. Всем успехов, ваш Art Of Business.
……………………………………………………………………….
Сегодня рекомендуем:
Рекомендуем этот ресурс, если вас интересует правильная планировка гостиной.
Похожие записи:
Также вы можете оставить комментарий или получить уведомление с вашего сайта.
Да, таких интересных блогов я еще не видел! Этот блог даст фору многим сайтам ( по содержанию и не только)! Пять баллов!