Следуй за лидером или экспроприация экспроприаторов-2
Follow the leader
Как вы считаете, долги надо отдавать? А выполнять взятые на себя обязательства? А вот доктор экономических наук Дайнис Зелменис так не считает, скорее наоборот, он считает, что «Латвия должна найти элегантный способ не возвращать международный кредит». Призыв оратора не выплачивать международный заем участники конгресса встретили аплодисментами. Ну что же, если на таком уровне «кидок» уже не считается противозаконным, то давайте не будем отрываться от коллектива и последуем за лидером.
18 лет в Латвии боролись с «проклятым наследием социалистического прошлого», а вернулись все к тому же. Помните экспроприацию экспроприаторов? Для тех, кто уже успел забыть, напомню. Согласно Большой Советской Энциклопедии, экспроприация экспроприаторов, это закономерный процесс ликвидации частной собственности эксплуататорских классов посредством изъятия средств производства у собственников (эксплуататоров) в принудительном порядке и передачи их в собственность трудящихся. Экспроприация экспроприаторов — начальный этап социалистического обобществления.
Нынешний призыв г-на Зелмениса, конечно, отличается в деталях, однако, времена поменялись, да и в целом все сходится. Вот, например, комментируя решение Международного валютного фонда разрешить увеличить дефицит до 13%, Зелменис отметил: «Мы ясно видим, кто управляет Латвией». То есть эксплуататоров уже нашли – это МВФ и прочие «нехорошие» финансово-управленческие структуры, которые (О боже!) не хотят бескорыстно помогать Латвии.
Умиляет также и трогательное единодушие участников съезда, которые дружно согласились с тем, что международный кредит отдавать не стоит. Ясное дело, ведь «отнять и поделить» гораздо проще, чем заработать и отдать. Между прочим, в тот момент, когда судьба траншей от МВФ только решалась, заявления из Латвии звучали в несколько другой тональности. Умоляющие в основном.
Отметим еще одно заявление доктора Зелмениса: «Страну могут спасти от кризиса только инвестиции в будущее, однако это невозможно, когда казна пуста. Нельзя одновременно выплачивать долг и вкладывать в будущее» Конечно же он прав, о каком развитии можно говорить, если нет денег просто на поддержание жизнедеятельности государства. Но с другой стороны, кому как не ему и его коллегам-экономистам, давно уже следовало разработать внятный план стратегического развития страны, который учитывал бы не только положительные тенденции «жирных лет», но и возможности спадов? А почему у нас по прежнему не развиты наукоемкие отрасли? В 2006 средств на развитие хватало, однако экономисты молчали, видимо были заняты расчетами затрат на запуск спутника и «стройками века», вроде ЛНБ и Южного Моста. Кстати, кто следил за развитием событий вокруг спутника «Вента-1″, тот наверняка удивился тому, что на доработку и запуск спутника необходимо еще 100 тыс латов, а на обучение специалистов и практику – еще 150 тыс. Недостающую сумму разработчики надеются получить от министерства образования, кроме того, планируется привлечь европейское финансирование. Любопытно, как связано министерство образования с космосом (обычно, в Латвии Минфин сигналы с Марса принимает), а также каких именно специалистов и как планируется обучать, если запускают спутник индийцы?
В свою очередь, еще один экономист, Арманд Страздс заявил, что государство должно сделать акцент на развитие производства и сокращение пропасти между богатыми и бедными. По его словам, надо подумать, «как быстрее и элегантнее освободиться от «плохих долгов». Для этого следует переложить налоговое бремя на спекулирующие сферы, поддержать производство и решить проблемы энергетики.
«Надо подумать», конечно, хорошо. Думать вообще полезно, однако, в данной ситуации, уже поздно «подумать», нужен четкий план, где было бы определено «как», «когда», «с помощью каких ресурсов», а, самое главное, «кто» и «что будет этому кому-то, если план не будет осуществлен в срок». К сожалению, именно из-за последних двух пунктов, такой план никогда не появится. Если экономисты считают, что взятые на себя обязательства выполнять необязательно, то и ответственность на себя они никогда не примут. Да и не только они.
Резюме:
1. Пока это просто заявление, возможно сделанное под влиянием эмоций, однако у менеджеров из европейских корпораций и МВФ может быть не настолько развито чувство юмора. Нервничают они, одалживая Латвии.
2. Кредитный рейтинг Латвии уже снижали, еще есть куда снижать. А после таких заявлений точно не повысят.
3. Если уж местный истеблишмент такое себе позволяет, то и народ может последовать за своими лидерами. Например, «кинуть» банки на взятые кредиты, а государство на налоги, ведь «отнять и поделить» проще, чем «заработать и отдать». Не правда ли?
…………………………………………………………………..
Похожие записи:
Также вы можете оставить комментарий или получить уведомление с вашего сайта.
Ну как всегда обзор по больному.
Да но где то в душе я согласен с тем что высказывания некоторых индивидуумов мало сказать вредят. Портят и так плохое состояние внешних отношений.
Прошу заметить, уже не в первый раз это государство планирует укусить ту руку, с которой кормится . Кажется 18 лет назад мы это уже проходили и испортили отношения с Востоком. Осталось настроить против себя Запад.
Как всегда супер обьёмная статья и как всегда дочитал до конца